- Industry: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
La consistenza è molto apprezzata nel ragionamento. Idealmente, si vorrebbe per quanto riguarda le proprie convinzioni, farle combaciare, senza contraddizioni. La coerenza è la nozione intuitiva che sta alla base della comprensione della validità: ci si aspettiano premesse vere per arrivare a una vera conclusione. Quando ci si accorge di avere premesse vere e una falsa conclusione ci si trova in mancanza di coerenza tra premesse e conclusioni e si realizza che la forma dell'argomento non è valida.
Industry:Philosophy
Une conclusion est une affirmation soutenue. Dans un argument, l'on attends qu'une affirmation soit soutenue avec des raisons ou des prémisses. L'on attend de plus que les prémisses soient vraies et qu'elles mènent vraiment à la conclusion. Ainsi, un argument peut être évalué selon sa réalisation de ces conditions. Les prémisses sont-elles vraies? Le raisonnement est-il bon?
Industry:Philosophy
La cohérence est très estimée en argumentation. L'idéal serait que nos croyances cohérent sans aucune contradiction. La cohérence est la notion intuitive qui est la base de notre compréhension de la validité: nous attendons à ce que des prémisses véritables mènent à une conclusion véritable. Lorsque les prémisses sont véritables mais la conclusion est fausse, il manque de cohésion entre les prémisses et la conclusion, et la forme de l'argument n'est donc pas valable.
Industry:Philosophy
Una contraddizione si verifica quando lo stesso individuo sostiene due proposizioni che si escludono reciprocamente come, per esempio, \"l'aborto è sbagliato e l'aborto non è sbagliato\". Dal momento che un'affermazione e il suo contrario non possono essere entrambe vere, una di esse deve essere falsa. Solo in pochi casi le persone sostengono una contraddizione palese, ma più frequentemente esse possono fare affermazioni incoerenti tra loro.
Industry:Philosophy
Un controesempio è un esempio che si oppone ad una generalizzazione, falsificandola. Un telegiornale che - nelle parole di Bob Inman - limita la sua copertura informativa a \"caos miseria\", falsificherà l'affermazione che tutti i telegiornali locali sono incentrati sul crimine e sulle tragedie. Di conseguenza, i pensatori più attenti evitano imprudenti generalizzazioni tracciando dei confini alle proprie generalizzazioni. Se ci sono telegiornali locali che non si concentrano su \"caos e miseria\", uno può affermare che \"la maggior parte dei telegiornali locali si focalizzano su \"caos e miseria\".
Industry:Philosophy
L'argomento è un ragionamento con una o più premesse ed una conclusione. Di solito gli argomenti si dividono in due tipo: deduttivi ed induttivi. Secondo questa definizione, occorre distinguere argomento da disaccordo. Ci si può avvalere di un argomento, nel senso logico, al fine di avere la meglio in una discussione. Chiaramente l'\"argomento\" logico non è così aggressivo come una discussione verbale. Per vedere un esempio di argomento induttivo, vedere argomento da analogia; per vedere un esempio di argomento deduttivo, vedere determinismo rigido.
Industry:Philosophy
- Ellentmondás akkor lép fel, ha két, egymást kizáró állítást teszünk, pl. \"Az abortusz helytelen és az abortusz nem helytelen\". Mivel egy állítás és annak tagadása nem lehet egyszerre igaz, valamelyiknek hamisnak kell lennie. Ilyen nyilvánvalóan ellentmondásos kijelentést ritkán teszünk, az inkonzisztencia (következetlenség) hibájába azonban könnyen beleeshetünk.
Industry:Philosophy
A konzisztencia nagyra értékelt tulajdonsága az érvelésnek. Ideális esetben hiedelmeinknek ellentmondások nélkül összeegyeztethetőeknek kellene lenniük egymással. A konzisztencia alapvető intuitív fogalom, ha meg akarjuk állapítani egy érvelés érvényességét: azt várjuk, hogy igaz premisszák igaz konklúzióhoz vezessenek. Ha a premisszák igazak, a konklúzió pedig hamis, nincs meg a konzisztencia a premisszák és a konklúzió között, ebből pedig tudjuk, hogy az érvelés érvénytelen.
Industry:Philosophy
Categorie care exprimă starea lăuntrică a tuturor obiectelor și proceselor, corelația de unitate, legatură, coexistență și luptă a laturilor, proprietăților și tendințelor contrare, proprii fiecărui obiect sau proces, constituind conținutul, motorul dezvoltării, cauza tuturor schimbărilor din univers, a evoluției de la inferior la superior. Raport logic între două noțiuni, judecăți, concluzii care epuizează complet domeniul lor de referință și care se exclud reciproc.
Industry:Philosophy
Sebuah argumen dari analogi adalah sebuah argumen yang memiliki bentuk berikut:
: semua p adalah seperti q
: Q memiliki karakteristik seperti-dan-itu.
: Dengan demikian p memiliki karakteristik seperti-dan-itu.
Jadi, misalnya, beberapa tahun yang lalu salah satu anggota Kongres Partai Republik, yang telah menjadi pilot pesawat tempur selama Perang Vietnam, berpendapat dalam sebuah kaukus sebelum untuk pemilihan ketua Parlemen:
: tidak memberikan suara untuk re-elect Newt Gingrich akan seperti meninggalkan wingman Anda.
: Meninggalkan wingman Anda salah.
: Jadi tidak memberikan suara untuk re-elect Newt akan salah.
Salah satu mengevaluasi sebuah argumen dengan memeriksa analogi. Itu adalah analogi yang lemah, dan dengan demikian keliru, jika tidak ada banyak kesamaan. Misalnya, dalam contoh ini ada beberapa kesamaan antara dua situasi. The Kongres tidak diragukan lagi merasa bahwa dengan pembicara Gingrich telah didakwa dengan pelanggaran etika bahwa ia diserang sebagai pilot pesawat tempur wingman bisa. Tetapi juga ada dissimilarities. Pemungutan suara untuk pembicara rumah bukanlah situasi life-or-death. Selain itu, n tempur, satu tidak mendapatkan untuk memilih seseorang wingman maupun satu misi. Namun itu adalah kewajiban seorang anggota Kongres untuk memilih para perwira DPR sebagai s/ia melihat cocok.
Di sini adalah analogi yang lebih kuat:
: premis: belajar logika adalah seperti belajar bahasa asing.
: Premis: Anda tidak belajar bahasa dengan menjejalkan; Anda harus mempelajarinya secara teratur.
: kesimpulan: Anda tidak bisa belajar logika dengan menjejalkan; Anda harus mempelajarinya secara teratur.
Pemberitahuan bentuk adalah sama untuk yang lemah atau analogi yang kuat. Apa yang membuat analogi yang lemah keliru bukanlah pola penalaran kurangnya menarik kemiripan untuk menjamin satu dugaan.
Industry:Philosophy
