- Industry: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Proturječje se pojavljuje kad netko tvrdi dvije međusobno isljučive tvrdnje, kao što su, "Pobačaj je u redu i pobačaj nije u redu". Budući da tvrdnja i njena kontradiktorna tvrdnja ne mogu obje biti istinite, jedna od njih mora biti neistinita. Malo je onih koji će tvrditi izravnu kontradikciju, ali netko može doći u stanje nedosljednosti.
Industry:Philosophy
Een argument van analogie is een argument dat de volgende vorm heeft:
: alle P zijn zoals Q
: Q heeft zulke en zulke karakteristiek.
: Dus P heeft zulke en zulke karakteristiek.
Dus, bijvoorbeeld, een paar jaar geleden een Republikeinse Congreslid, die al een gevechtspiloot tijdens de oorlog in Vietnam, betoogd in een caucus voorafgaand aan de verkiezingen van de spreker van het huis:
: loslaten van uw wingman stemmen niet opnieuw kiezen Newt Gingrich zou zijn.
: Loslaten van uw wingman is verkeerd.
: Stemmen dus niet opnieuw kiezen Newt zou verkeerd.
Een een dergelijk argument geëvalueerd door het onderzoek van de analogie. Het is een zwakke analogie, en dus misleidend, als er niet veel overeenkomsten. Bijvoorbeeld, in dit voorbeeld is er enkele gelijkenis tussen de twee situaties. De Congreslid voelde dat ongetwijfeld met spreker Gingrich hebben belast met de ethiek schendingen dat hij werd aangevallen als een vechter piloot wingman zou kunnen zijn. Maar er ook verschillen zijn. Stemmen voor spreker van het huis is niet een life-or-death situatie. Bovendien, n bestrijden, noch krijgt om te kiezen van iemands wingman noch iemands missie. Maar het is de verplichting van een congreslid te stemmen voor de officieren van het huis van afgevaardigden zoals hij/zij goeddunkt.
Hier is een sterkere analogie:
: premisse: leren logica is als het leren van een vreemde taal.
: Premisse: je kunt niet een taal leren door vetmesting; u moet regelmatig bestuderen.
: conclusie: je kunt niet leren logica door vetmesting; u moet regelmatig bestuderen.
Bericht het formulier is het zelfde voor een zwakke of een sterke analogie. Niet wat maakt een zwakke analogie misleidend is de patroon van redeneren, maar een gebrek aan dwingende overeenkomsten te rechtvaardigen de vermeende één.
Industry:Philosophy
Als het antecedent ontkennen, bevestigen het daaruit voortvloeiende is een formele misvatting. De drogreden ligt uitsluitend in de vorm zelf. Heeft het volgende patroon: als p en q, q, daarom p. een van de argumenten dat past dit patroon ongeldig, dat wil zeggen is, zelfs als het pand voldaan wordt, de conclusie dat blijkens deze lokalen mag niet waar zijn. Evenwel een geldig formulier garandeert dat, als de lokalen waar zijn, de conclusie zal gelden. Inderdaad, als een argument heeft een geldig formulier en waar gebouwen, dan is het onmogelijk voor de sluiting vals te zijn.
Industry:Philosophy
Een argument is een stuk van redeneren met een of meer ruimten en een conclusie. Argumenten zijn meestal verdeeld in twee soorten, deductief en inductief. Zo gedefinieerd, dat een argument is te onderscheiden van een meningsverschil. Een kan een argument gebruiken in de logicus zin, om te winnen een argument, in de alledaagse zin van een geschil. Duidelijk de logicus 'argument' is niet zo dramatisch als een verbale strijd. Voor een voorbeeld van een inductieve argument zie argument van analogie; voor een voorbeeld van een deductieve argument zie hard determinisme.
Industry:Philosophy
Een conclusie is de ondersteunde vordering die is geboekt. In een argument dat men verwacht dat een vordering zal worden ondersteund met redenen of gebouwen. Bovendien , deze lokalen zal gelden en in feite tot de conclusie zal leiden. Vandaar argumenten kunnen worden beoordeeld op hoe goed zij dit doen: de lokalen waar zijn? Is de redenering goed?
Industry:Philosophy
Een voorwaardelijke instructie is een als-dan-instructie en bestaat uit twee delen, een antecedent en een daaruit voortvloeiende. Het antecedent, of dat wat vóór gaat, wordt voorafgegaan door de 'als'; het daaruit voortvloeiende, of die komt na, kunnen worden voorafgegaan door een 'toen'. Engelse zinnen soms de volgorde omkeren: John studies hard als hij denkt dat hij zal het doen goed in een klasse. Maar de logica van deze zin is: als John denkt dat hij zal het doen goed in een klasse, dan is hij hard studeert. Hier de antecedent is "John denkt dat hij zal het doen goed in een klasse" en het daaruit voortvloeiende is "hij studies hard".
Industry:Philosophy
Consistentie is veel gewaardeerde in het redeneren. Idealiter een wil voor iemands overtuigingen elkaar passen zonder tegenstrijdigheden. Consistentie is de intuïtieve gedachte dat is de basis voor het begrijpen van geldigheid: wij verwachten waar gebouwen te leiden tot een echte conclusie. Als we vinden dat we beschikken over echte bedrijfsruimten en een valse conclusie we gebrek aan samenhang tussen de gebouwen en de sluiting en weten dat de vorm van argument ongeldig is.
Industry:Philosophy
Een tegenstrijdigheid treedt op als een beweert twee elkaar uitsluitende proposities, zoals "abortus verkeerd is en abortus niet verkeerd is." Aangezien een claim en zijn tegenstrijdig kunnen niet beide waar worden, moet een van hen valse. Weinigen zullen beweren een regelrechte tegenspraak, maar een in een inconsistentie kan vallen.
Industry:Philosophy
Een tegenvoorbeeld is een voorbeeld dat druist in tegen (verzet) een generalisatie, dus het vervalsen. A TV newscast die zijn dekking van "chaos en ellende" (in Bob Inman zin beperkt) zou een claim dat alle lokale TV-nieuwsuitzendingen op criminaliteit en rampen gericht vervalsen. Bijgevolg, voorzichtig denkers huiduitslag veralgemeningen vermijden door hun veralgemeningen kwalificatie. Als er lokale TV-nieuwsuitzendingen die niet specifiek gericht op "chaos en ellende," men zou kunnen zeggen, "de meeste lokale TV-nieuwsuitzendingen focus op"chaos en ellende."
Industry:Philosophy
Argument: analoogia on argument, mis on järgmisel kujul:
: kõik P on nagu Q
: Q on selline-ja-selline omadus.
: Seega P on selline-ja-selline omadus.
Seega näiteks paar aastat tagasi ühes Vabariikliku kongresmen, kes on olnud hävituslendur Vietnami sõja ajal, väitis ettevalmistavat enne valimisi maja esineja:
: ei lähe valima uuesti valib radikaalsemate oleks nagu sinu kaaspiloot loobumist.
: Loobumist sinu kaaspiloot eksib.
: Nii et ei lähe valima uuesti valib Newt oleks vale.
Üks hindab sellise argumendi analoogia uurides. On nõrk analoogia ja seega petlik, kui seal ei ole palju sarnasusi. Näiteks see näide on mingi sarnasus vahel kahel juhul. The kongresmen kahtlemata tundsin et kõneleja Gingrich eetika rikkumised, mis ta oli rünnaku all nagu hävituslennuki piloot kaaspiloot võiks maksta. , Kuid on ka ärisegmenti. Maja Speaker hääletamine ei ole eluohtlikud olukorda. Lisaks n võidelda, üks saab samuti valida oma kaaspiloot ega oma missiooni. Veel, ta on kongresmen kohustus hääletada Esindajatekoda ohvitserid nagu ta peab vajalikuks.
Siin on tugevam analoogia:
: eeldus: õppimine loogika on nagu võõrkeele õppimise.
: Eeldus: ei saa õppida keelt cramming; teil uurida korrapäraselt.
: järeldus: loogika õppides ei ole cramming; teil uurida korrapäraselt.
Teate vorm on sama nõrk või tugev analoogia põhjal. Poolest nõrk analoogia on petlik pole arutluskäik muster aga puudumine mõjuvad sarnasused õigustavad väidetava üks.
Industry:Philosophy
