- Industry: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Sąlyginis tvirtinimas yra \"jeigu\" tvirtinimas ir susideda iš dviejų dalių - antecedento ir konsekvento Antecedentas yra tai, kas eina pirma ir prasideda žodžiu \"jeigu\"; konsekventas yra tai, kas eina po to ir prasidedada žodžiu \"tai\" Angliški sakiniai kartais sukeičia tvarką: Džonas intensyviai mokosi, jeigu nori kad jam sektųsi Tačiau šio sakinio logika yra tokia: Jeigu Džonas nori, kad jam sektųsi, tai jis intensyviai mokosi Čia antecedentas yra \"Jonas nori, kad jam sektųsi\", o konsekventas - \"jis intensyviai mokosi\"
Industry:Philosophy
Samprotavime nuoseklumas labiausiai vertas apdovanojimo Idealiai šnekant, asmuo nori, kad jo pažiūros sutaptų be jokių prieštaravimų Nuoseklumas yra intuityvus supratimas, kad egzistuoja galiojimo supratimo pagrindas: mes tikimės, kad teisingos premisos sąlygos teisingas išvadas Kada suprantame, kad turimos premisos yra teisingos, o išvados klaidingos, mes žinome, kad tarp premisų ir išvadų trūksta nuoseklumo ir kad teiginio forma yra negaliojanti
Industry:Philosophy
Prieštaravimas atsiranda tada, kada asmuo teigia dvi tarpusavyje nesuderinamas nuostatas, pvz.,\"Abortas yra teisingas ir abortas yra neteisingas\". Kadangi tvirtinimas ir jam prieštaraujantis tvirtinimas vienu metu negali būti teisingi, vienas iš jų turi būti klaidingas Keletas žmonių gali teigti visišką prieštaravimą, tačiau kuris nors iš jų bus nenuoseklus
Industry:Philosophy
Prieštaraujantis pavyzdys yra toks pavyzdys, kuris prieštarauja (yra priešingas) apibendrinimui ir verčia jį klaidingu TV žinių laida, kuri nušviesdama įvykius apsiribojo \"sąmyšiu ir kančiomis\" (Bob Inman frazė) pavers klaidingu tvirtinimą, kad visos vietinės TV žinių laidos kreipia dėmesį į nusikaltimus ir nelaimes Vadinasi, rūpestingi mąstytojai vertina savo apibendrinimus ir vengia skubotų apibendrinimų Jei yra vietinių TV žinių laidų, kurios nesutelkia dėmesio į \"sąmyšį ir kančias\", galima sakyti \"Didesnė dalis TV žinių laidų sutelkia dėmesį į \"sąmyšį ir kančias\"
Industry:Philosophy
Η συνοχή είναι μια επιδοκιμασία στη συλλογιστική. Στην ιδανική περίπτωση, θα θέλαμε, την προσαρμογή του ώστε να ταιριάζει μαζί χωρίς τυχόν αντιφάσεις. Η συνοχή είναι η διαισθητική αντίληψη που αποτελεί τη βάση για την κατανόηση της ισχύος: αναμένουμε αλήθεια τις που θα οδηγήσουν σε μια πραγματική ολοκλήρωση. Όταν διαπιστώνουμε ότι έχουμε αληθείς και ψευδή σύναψη με έλλειψη συνέπειας μεταξύ των χώρων και σύναψης γνωρίζοντας ότι η συγκεκριμένη φόρμα δεν είναι έγκυρη.
Industry:Philosophy
Ein Argument von der Analogie ist ein Argument, das die folgende Form hat:
: alle P sind wie Q
: Q hat so und so charakteristisch.
: So P hat diese und jene Charakteristik.
So zum Beispiel vor ein paar Jahren einen republikanischen Kongressabgeordneten, der Jagdflieger im Vietnamkrieg gewesen war, argumentierte ein Caucus vor der Wahl der Sprecher des Repräsentantenhauses:
: Wiederwahl von Newt Gingrich nicht stimmen wäre wie Ihr Flügelmann aufzugeben.
: Verzicht auf Ihr Wingman ist falsch.
: So nicht stimmen, Wiederwahl von Newt wäre falsch.
Man wertet dieses Argument durch die Analogie zu untersuchen. Es ist eine schwache Analogie, und so trügerisch, wenn es nicht viele Gemeinsamkeiten gibt. Zum Beispiel in diesem Beispiel gibt es einige Ähnlichkeiten zwischen den beiden Situationen. Der Kongressabgeordnete fühlte, daß zweifellos mit Lautsprecher Gingrich haben Ethik-Verletzungen, die er angegriffen wurde, wie ein Kampfpilot Wingman sein könnte angeklagt worden. Aber es auch Unterschiede gibt. Voting für Sprecher des Repräsentantenhauses ist kein existentielles Situation. Im übrigen n Kampf, ruft weder auf jemandes Flügelmann noch seine Aufgabe wählen. Dennoch es ein Kongressabgeordneter verpflichtet ist, die für die Beamten des House Of Representatives zu stimmen ist, wie er/Sie für hält richtig.
Hier ist eine stärkere Analogie:
: Voraussetzung: Lernen Logik ist wie eine Fremdsprache lernen.
: Prämisse: man können keine Sprache erlernen, indem Pauken; musst du es regelmäßig zu studieren.
: Fazit: Sie können Logik nicht durch Pauken lernen, musst du es regelmäßig zu studieren.
Bekanntmachung des Formulars ist dasselbe für ein schwaches oder eine starke Analogie. Macht eine schwache Analogie trügerisch ist nicht das Muster der Argumentation, sondern ein Mangel an überzeugenden Ähnlichkeiten zu einer angeblichen rechtfertigen.
Industry:Philosophy
Wie den vorhergehenden zu leugnen, ist die Bekräftigung der daraus resultierenden ein formaler Fehlschluss. Der Trugschluss liegt ausschließlich im Formular selbst. Es hat das folgende Muster: Wenn p, dann Q, Q, daher p. irgendein Argument, dass passt dieses Muster ungültig ist, auch wenn die Voraussetzungen erfüllt, der Abschluss, die von diesen Prämissen folgt sind, kann nicht wahr sein. In der Erwägung, dass eine gültige Form gewährleistet, dass wenn die Prämissen wahr sind, die Schlussfolgerung wahr sein wird. In der Tat, wenn ein Argument eine gültige Form und wahre Prämissen hat ist es unmöglich für die Schlussfolgerung falsch.
Industry:Philosophy
Ein Argument ist ein Stück der Argumentation mit einem oder mehreren Räumlichkeiten und eine Schlussfolgerung. Argumente sind in der Regel in zwei Arten, deduktive und induktive unterteilt. So definiert, ein Argument ist von einer Meinungsverschiedenheit zu unterscheiden. Einer kann ein Argument im Sinne der Logiker, verwenden, um ein Argument im alltäglichen Sinne einen Streit zu gewinnen. Klar der Logiker "Argument" ist nicht so dramatisch wie ein verbaler Kampf. Ein Beispiel für ein induktives Argument siehe Argument aus Analogie; ein Beispiel für ein Deduktives Argument siehe harten Determinismus.
Industry:Philosophy
Eine Schlussfolgerung ist die unterstützte Behauptung, die gemacht wird. In einem Argument, dass man erwartet, dass ein Anspruch mit Gründen oder Räumlichkeiten unterstützt wird. Darüber, diesen Prämissen wahr werden und wird in der Tat zu dem Schluss führen. Daher Argumente ausgewertet werden können, wie gut sie dies getan haben: sind die Prämissen wahr? Ist die Argumentation gut?
Industry:Philosophy
Eine bedingte Anweisung ist eine If-Then-Anweisung und besteht aus zwei Teilen, eine Vorgeschichte und eine daraus resultierende. Den vorhergehenden, oder das, was geht vor, ist die "If" vorangestellt, "dann" kann das daraus folgende, oder das, was danach kommt vorangestellt werden. Englischen Sätzen manchmal die Reihenfolge umzukehren: John hart studiert, wenn er meint, dass er in einer Klasse gut tun wird. Aber die Logik dieses Satzes ist: Wenn John meint, dass er wird gut in einer Klasse, dann er hart studiert. Hier der vorhergehenden ist "John denkt, die er in einer Klasse gut tun wird" und das daraus folgende "He Studien schwer".
Industry:Philosophy
